焦宏昌：一个为善政张目的宪法学者
焦宏昌 一个为善政张目的宪法学者
柏拉图认为学者的价值在于他们是回到洞穴的哲人，他将引领洞穴中的囚犯走向光明，这个知识即德性的隐喻是想说学问乃是通往真实之路。宪法学者的真实就是于频繁的教学演练中传递宪法真理，引领学子获得真知
法治周末记者 赵国君
1月24日是周日，周日的焦宏昌教授并不得闲。
“我得去参加市人大会，从今天起就驻会了”，他不但是中国政法大学的教授、中国宪法学研究会副会长、中国农工民主党中央委员，更重要的，他还是北京市的人大代表。
每年的岁末年初都是中国政治生活开启并异常热闹的时刻，由地方到中央，直到3月上旬。地方人大会议开得更早些，所以，虽然年关临近、也是学校快放寒假的日子，作为人大代表的他却是最忙碌的。
他是知识分子，也是民主党派成员，最重要的，他是著名的宪法学者。
宪法，是与政治联系最紧的学科，而这个学科颇有成就的学者又积极地参与公共政治活动，让人深怀联想与期待。
学者与教师，知识分子与暂时性的政治家，焦宏昌教授的人生就是这多重身份里的多重变奏曲。
这个老师很幽默
焦老师很幽默。
这个幽默感染着每一个和他接触的人。他的幽默很严肃，于是大家就把他叫做冷幽默。
冷幽默的焦老师并不冷，尽管3年灾害时期的饥饿使得他的降生多了一份沉重，但乡间无忧无虑的童年却给了他最质朴的快乐，以至于做事为人总透着那么一股子扎实肯干的劲儿。
1983年政法大学毕业后就留校任教，从事宪法教学与科研工作，于今已二十多年了。
要知道，毕业那会儿，1982年宪法刚颁布不久，国家法制建设也才起步，很难想像，宪法怎么会成为他“以学术为志业”的目标。
这个冷得不能再冷的学科不知怎么就让他坚持到了今天，并且成为一方名家。从普通助教，到教授、博导，从北京郊区的农家子弟，到国内知名的宪法学者，焦宏昌的人生充满了时代印记。
他的传道授业之功的确颇有特色。
课堂上他授课方式常常是发问探讨式的，随着一个个问题的抛出，学子们畅所欲言，针对学子的问题他步步紧逼，一直问到学生无话可说。在一问一答之间，老师的功力和备课的情况一目了然，所谓的答案成了多余，对一个问题的思考方式与逻辑推理过程便成了很重要的东西。
一个在国家部委工作的学生深情地说：我非常感念焦老师给我的一切，那些看似枯燥的宪法学知识原来这样有用，他教给我思考的方法受用终身。
柏拉图认为学者的价值在于他们是回到洞穴的哲人，他将引领洞穴中的囚犯走向光明，这个知识即德性的隐喻是想说学问乃是通往真实之路。宪法学者的真实就是于频繁的教学演练中传递宪法真理，引领学子获得真知。
不仅如此，随着司法专业化的来临，司法考试遂成为社会热点，司法考试的培训则吸引了大量以法律为志业的人们。焦宏昌随即成为培训班上重要的授课老师。
他的授课，机智里多幽默，平实中显深刻，行云流水、方法独到，深深吸引了各地学子，引得一片喝彩。
鉴于他的学术成就，他被选为中国宪法学研究会副会长，并被任命为法学院副院长。
这个普通的农家子弟，这个曾为生计一度做律师的困顿书生，终于凭着扎实的学术训练与积累而回归学术，并且取得了骄人的业绩。
这个“暂时政治家”不暂时
作为一个有着二十多年的宪法教学经历的学者，他的宪法思维决定着他对中国社会的理解，也影响着他的行为选择。
人权和公民权的保障固然是宪法学的终极关怀，但欲达成此目的，就必然要通过公共政治生活的运作才能够得以实现。
时代给了他以各种身份参与国家政治生活的机会，由细微部到全局，由观察家、建言者到人大代表。
他的这个身份被马克斯·韦伯称为暂时性的政治家。
暂时性的政治家通常分两种：一种是学者作为政府咨询机构的成员；一种是学者只有在需要的时候才有政治活动，如作为政治团体的代表或定期才参加会议的国会议员。韦伯把这些人统称为以政治为副业的人。
焦宏昌也是这样一个以政治为副业的人，这个副业充分反映了学者的自觉与政治责任。
作为政府咨询机构里的技术专家，他受命主持了《中国选举状况报告》、有关2008年北京奥运会的立法评估等众多课题的研究，参与了宪法修改、就业促进法等国家重大立法活动的研究和讨论，作为中央电视台的嘉宾参与“两会”报道，就一系列涉及宪法问题的公共话题发表评论，以一个学者的独立姿态提出自己的意见，影响着社会公众看待公共事件的视角和方法。
从就业歧视、教育平等权到农民选举权、私有财产权保护，他这个“鼓捣宪法”的人逐渐浮出水面，成为媒体争相求问的对象。
而作为一个人大代表，深度参与政治已是题中应有之义，他承担着政治责任，帮助政治行动者获得对自我立场的“清明”，学者与政治家之间的互动尽在于此。
这个学者挺有情怀
这个当初在顺义老家田间地头与同伴嬉戏玩耍的农家子弟如今已近天命之年。人生至此，抱负伸展，桃李芬芳，可谓俯仰无愧了。“立德、立功、立言”的话或许可以说上许多。但私下里，焦宏昌跟弟子透露：待再过几年，卸下牵绊，当潜心学问，总一生学术与政治之关切，拿出几部踏踏实实的封山之作，也不枉这几十年的殚心竭劳。学术与政治之间，虽如鱼得水，却终不忘学者本色。
“年轻的时候该担当就多担当点，所谓做，待桑榆近晚，述，或许才是正业。”
他心里清楚，不能满足于仅仅从批判的角度去做一个看客而无所行动。学者的独特身份为其提供了一个推动社会进步的机会，应当尽可能抓住这独一无二的角色，为民众发声，为善政张目。只有这样，作为宪法学者，在推动民主法治的进程中的广度和深度，才是深刻而实在的。
《法制周末》2010年1月28日第17版
文章来源：中国宪政网 发布时间：2010/1/28