从知识生产角度看，近年来的中国法学特别是中国宪法学研究似进入到一个个“纪念会”中： 2008 年围绕《钦定宪法大纲》“宪政百年”和回顾改革开放法制建设三十周年的研究， 2009 年聚焦新中国六十周年和《共同纲领》的研究， 2011 年“辛亥百年”和清末民初宪法史的研究甫过，“八二宪法”三十周年纪念就如约而至，在 2012 年掀起了不小的研究高潮。
　　纪念“八二宪法”助推研究高潮
　　从年初到年末，包括中国宪法学研究会年会在内的官方、民间相关纪念会议络绎不绝。很多业内期刊也规划了关于“八二宪法”的专栏或笔谈，专栏少则刊发三篇论文，多则登载二十篇笔谈。出版物方面集刊《清华法治论衡》在两年前就策划征稿，于 2012 年岁末推出“宪制与制宪”专号（收论文三十篇）。中国社会科学院法学研究所则编辑出版《中国宪法三十年（ 1982 ― 2012 ）》三大册。
　　纪念式研究为回顾、重述、评点历史提供了契机。一切历史都是当代史，一切历史都是思想史，历史既指已有的事实，也指当代人对事实的记录和思考。八二宪法制定于 30 年前，属于历史，同时它作为现行宪法，又历久弥新，显然连接了历史和现实，融汇了各种值得探讨的因素。同时，对纪念式研究也要审慎。
　　 较多学者关注国家机构研究
　　 2009 年笔者曾在“中国宪法学基本范畴与方法”会议中谈到，我国宪法学理论研究偏重对基本权利的研究，而且是总论的研究，国家机构的基础理论和制度性研究大为忽略。 2012 年，我们注意到较多学者已经开始关注到党和国家机构的基本法律问题，例如元首制度、代表制度、人大制度、选举制度、司法制度等。
　　 宪法学说理论研究依然厚重
　　“密涅瓦的猫头鹰在黄昏中起飞”。要从中国当前纷繁复杂的实践和理论争议中理清头绪，看清位置，需要回顾历史，脚踏大地。中国宪法学界近年来颇重视学说史和基本理论的研究。韩大元 2012 年主编出版的《中国宪法学说史研究》（上、下册）是基础理论方面的厚重之作。
　　关于政治宪法学、规范宪法学的学术争论，本年度出现了多篇水平较高的评论性的论文。另外， 2012 年 12 月初，在“第八期中国法学创新讲坛”上，韩大元、高全喜、林来梵、陈端洪四位学人同时出场，表达了他们各自对宪法学研究方法的立场和观点。研究方法主要反映学者的立场和研究风格，其要旨在于运用其分析、解决实际问题。社会科学的任何方法、理论，都不可能是全能的，而是有限度的。

作者简介：林来梵，清华大学法学院教授；褚宸舸，西北政法大学行政法学院副教授。 文章来源：载《中国社会科学报》2012年12月21日年终特刊，总第395期。 发布时间：2012/12/22