影响性诉讼的发起，是有中国特色的社会主义法律体系被宣布建成，法律人与媒体人在后法律移植时代推动法治进程的共同努力。我们秉持“徒法不足以自行”、“法律在于经验，而非逻辑”、“一个好的案例，胜过一部法律”等箴言，希望通过个案的价值促进法治进程，并进而完善法律。我们相信，法治建设不仅是宏大的叙事，更是细碎的脚步，精密的技术。

2011年度十大影响性诉讼，继续表现司法与舆论的纠结。十大中有六件是与民生相关的案件，民生问题已经从政治话语表现为个案争议并寻找法律途径来化解；其中两件死刑案件又将司法公正以及死刑存废议题反复提起；两件有关律师权益保障的案件，恍惚让人回到上世纪八十年代律师制度恢复重建之初的“为坏人辩护”的争议。

2011年的十大影响性诉讼与往年相比，已经较少能够体现制度构建的价值。但这并非个案促进法治路径本身出现了错误，而是随着法治走向探索的深入，我们发现让法治的血液畅通流淌不仅是血液的问题，还有心脏的问题、血管的问题。

诸如拆迁难题、房价难题，其顶端是土地制度；留守儿童难题、春运难题，其顶端是户籍制度；司法腐败、司法不公，其顶端是对人民法院独立行使审判权的干预；民营企业融资难题、成长难题，其顶端是法治政府问题……个案困境的解决，往往要超越个案，从高处着眼，从顶层设计，为凝滞和壅塞的血液提供动力和通道，让法治的血液畅通流淌。

    法律人应通过对影响性诉讼的关注，参与顶层设计。顶层设计，是一种系统性、全局性的创新活动。顶层设计不会凭空而来，它需要吸取他人的经验教训；需要从实践中来，到实践去；需要人们的首创精神。影响性诉讼的价值所在，正是为我们提供了一个个鲜活生动的案例，让我们从中获得顶层设计的灵感。 作者简介：作者系中国法学会案例研究专业委员会会长，全国律协宪法与人权专业委员会主任。 文章来源：明德公法网 发布时间：2012/1/23