谁才能查询法律文书
台湾最近发生了一件有趣的事情。一名高等法院庭长的妻子几年前去世了，别人有意帮他介绍女朋友。他想了解这些相亲对象的背景，就利用法官的职权，通过法院的查询系统查询对方的个人资料，包括是否涉入诉讼纠纷或是有无前案记录等。
过去我在做研究时，偶尔需要查询实务判决，通过“司法院”建置的判决查询系统，可以看到判决书中的人名。但后来有人认为这样有损于当事人的隐私，所以将这些判决中的人名，全部改以甲××、乙××替代。如此改变之后，我们要是想追查某一个案件的发展，就会出现困难，这使研究很不方便。
我曾经研究著作权的刑事责任问题，看到某法官发表的论文中提及，曾经有一个检察官处理过此问题，但最后以不起诉处分结束该案。由于该案没有被起诉，则不会有判决。我想知道该检察官的不起诉理由，可是，通过查询系统只能查到判决，却没办法查到不起诉处分书。
我觉得很不公平，既然都是要做实务判决的研究，为何只有法官、检察官可以查询到判决书和不起诉处分书，而且人名都保留不变，而我却只能查到部分判决，读不到其他诉讼文件，且判决中的人名被改得乱七八糟。
美国的判决一般都以原告和被告之名作为判决书的名称，理所当然，在判决中更不可能去遮掩原告或被告的姓名。美国在法庭判决或相关诉讼资料方面如此公开，可能有一原因是他们在宪法中强调法庭必须公开，既然法庭是公开的，案件审理的相关文件也应该是公开的。
但是，相较于台湾，法庭虽然是公开的，但诉讼的相关资料却不公开。不过，后来台湾经过修法，以法条明文规定判决书中的人名可以公开，才解决了侵害隐私权的疑虑，甲××、乙××恢复为真实姓名。
虽然人名恢复原状，但是提供给人们的资料库，跟提供给法官、检察官的还是有所不同。没想到如今有法官并非为了做研究，而是为了了解交友对象的背景，去查询人家的法律诉讼资料。
从这个夸张的事情可知，法官和检察官一样有可能侵犯隐私，那么应该一视同仁，也不准法官和检察官查询才是。但若法官和检察官为了办案，需要整理台湾各种法律见解，而需要查询各种诉讼资料，那么，作为律师、法律学者，也都应该有权力查询才是。