图书信息

书名：《合宪性审查体制成因研究》

作者：胡锦光

ISBN：9787516244425

定价：68.00

页数：190

开本：16开

出版社：中国民主法制出版社

出版时间：2026年07月

作者简介

胡锦光，中国人民大学法学院教授、博士生导师，吴玉章高级讲席教授，主要研究方向为宪法学、行政法学，受聘担任中国法学会宪法学研究会副会长兼学术委员会主任、北京市监察法学研究会会长、国家监察委员会第二届特约监察员等。他主编的多部教材入选了国家级规划教材，并获评教育部“全国普通高校优秀教材一等奖”。

内容简介

本书是中国特色社会主义宪法监督制度备案审查领域的研究著作，以合宪性审查体制的生成逻辑为核心研究主线，由宪法学者胡锦光撰写，系统梳理合宪性审查制度的发展脉络与不同运行样态。

全书首先阐释合宪性审查制度建立的基本条件与制度起源，对比分析司法审查制、宪法法院审查制、宪法委员会审查制、最高国家权力机关审查制四类主流体制的核心功能。在此基础上，分章节深度拆解三类典型域外合宪性审查体制的生成成因：从高级法观念、权力分立理念等维度剖析司法审查制的形成逻辑，结合德欧公法传统与历史演进梳理宪法法院审查制的建构背景，以法国政体更迭为线索解析宪法委员会审查制的演变路径与利弊特质。

全书兼顾制度史梳理与理论思辨，清晰呈现不同合宪性审查体制适配特定国情的生成规律，可为中国特色合宪性备案审查制度的理论建构与实践优化提供重要参考。

本书目录

第一章 合宪性审查制度的建立与功能

 一、合宪性审查制度建立的基本条件

（一）宪法作为国家根本法

（二）明确合宪性审查机关

（三）代表机关审查制

（四）英国式“合宪性审查体制”

 二、合宪性审查制度的起源

  （一）案件发生的背景

  （二）基本案情

  （三）马歇尔的两难选择与柳暗花明

  （四）马伯里案解决了什么问题？

  （五）美国法院拥有合宪性审查权是必然的

  （六）马歇尔判决的巧妙之处

 三、合宪性审查不同体制的功能

  （一）司法审查制的基本功能

  （二）宪法法院审查制的基本功能

  （三）宪法委员会审查制的基本功能

  （四）最高国家权力机关审查制的基本功能

第二章 司法审查制成因

 一、司法审查制概述

  （一）司法审查制的概念

  （二）司法审查制的现状

  （三）司法审查制的运行机制

  （四）普通法院奉行的自律原则

 二、宪法何以成为高级法

  （一）高级法的观念和柯克大法官的做法

  （二）美国宪法被视作高级法的法

 三、法律必须接受合宪性审查的理由

  （一）对立法机关不抱绝对信任的政治理念

  （二）在多数决定原则下保护少数的政治理念

  （三）议会意志与民意（公意）的关系

 四、普通法院行使合宪性审查权的理由

  （一）三权分立与制衡原则下法院的地位

  （二）“司法权优越”的政治理念

  （三）宪法的特性和司法机关的特性

  （四）自由放任主义原理

  （五）法官的独立性

 五、美国制宪过程中关于合宪性审查主体的争论

 六、作为特例的日本司法审查制

    （一）日本不具备采用司法审查制的基本条件

  （二）日本引入司法审查制的过程

  （三）关于合宪性审查体制的争议

 七、对司法审查制的批评

  （一）司法审查制的反权力分立性

  （二）司法审查制度的反民主性

  （三）司法审查制的反联邦性

第三章 宪法法院审查制成因

 一、宪法法院审查制概述

  （一）宪法法院审查制的概念与特征

  （二）宪法法院审查制的现状

  （三）宪法法院审查制运行机制

 二、法律豁免合宪性审查阶段

  （一）政治方面的原因

  （二）司法方面的原因

  （三）法律方面的原因

 三、宪法何以成为国家根本法

  （一）宪法成为国家根本法的理论根据

  （二）民意高于民意代表机关的意志

  （三）民主化潮流与政体的变革

 四、法律接受合宪性审查阶段

  （一）议会万能神话的破灭

  （二）社会发展及民主化

 五、设立宪法法院进行合宪性审查的理由

  （一）排斥司法审查制的原因

  （二）议会自我审查的缺陷

  （三）历史传统

 六、德国建立宪法法院审查制的过程

  （一）德国宪法史概况

  （二）德国合宪性审查体制的历史发展

  （三）《魏玛宪法》的教训与德国合宪性审查体制

  （四）法西斯专政时期合宪性审查制度的破坏

  （五）德国宗教传统与合宪性审查体制

  （六）美国合宪性审查制度的影响

第四章 宪法委员会审查制成因

 一、宪法委员会审查制概述

  （一）宪法委员会审查制的概念与特征

  （二）宪法委员会的组织

  （三）宪法委员会的职权及其运行机制

 二、法律豁免合宪性审查阶段

  （一）立法权优越的政治体制及政治理念

  （二）对司法权不信任的政治心理

  （三）是否需要建立合宪性审查制度的争议

  （四）元老院审查法律合宪性的特殊体制

 三、第四共和国的宪法委员会审查制

  （一）宪法委员会的组织

  （二）宪法委员会的职权及活动

  （三）第四共和国宪法委员会的作用

 四、第五共和国宪法委员会审查制

  （一）实行新的宪法委员会审查制

  （二）第五共和国宪法委员会功能的重大转折

 五、宪法委员会审查制利弊分析

  （一）法国宪法委员会审查制的积极作用

  （二）法国宪法委员会审查制的不足之处

丛书出版后记