七人一致同意之前一万八千对同志婚姻有效 加州最高法院大法官倾向维持八号
七人一致同意之前一万八千对同志婚姻有效 加州最高法院大法官倾向维持八号
加州最高法院近日在旧金山就是否推翻禁止同性婚姻的8号法案展开聆讯，多名大法官的发言倾向于维持该项选民通过的创制案，指称此乃民主程序本质所在。与此同时，全体七名大法官一致认为，在法案通过前结合的18,000对同志伴侣的婚姻，将继续具法律效力。
加州最高法院去年5月以4比3裁定同性婚姻合法，当时主笔多数派判决书的首席大法官Ronald George昨日称，过去曾有民间创制案在多数选民投票通过下剥夺了少数团体的权益，并获法庭确认的先例，「这不就是我们不得不生活其间的体系吗？」
另一名去年支持同性婚姻合法性的法官Joyce Kennard也有类似看法，她认为，同志权益人士向8号法案提出上诉，和法庭当初裁决是「一个完全不同的议题」，「我们现在面对的是关乎选民意志，关乎选民修宪这一不可剥夺的权利。」她认为推翻选民表决的一方「有权向选民表态，提出（另）一项议案。」
聆讯历时超过三个小时，诉讼原告和辩方代表律师与大法官们展开唇枪舌剑。初步看来七名大法官对于8号方案合法性有不同意见，但对于另外一项涉及18,000对同志伴侣婚姻合法性的议题上，基本上看法一致。
去年投票反对同性婚姻的大法官Marvin Baxter指称，「当本州岛最高法院裁决同志伴侣有权结合，谁能否决这些结合的法律效力？」另一名反对派华裔大法官陈惠明（Ming Chin）也称，数以千计的同志伴侣「彻底改变生活，和伴侣更换物业责任权等，将这些都全体推翻，是否公平呢？」
最高法院90天内作出裁判
最高法院将在90天内作出裁判，8号方案在去年11月4日大选日获52%选民通过，如果法官们的发言暗示其法律立场的话，相信会维持8号法案从11月5日起生效。
8号法案修正加州宪法，指明「只有介于一男一女的婚姻才属于合法和获得承认」，这和最高法院去年裁决为违宪的语句一模一样。
挑战8号法案合法性的原告来自两个同志权益团体，和旧金山政府领军的一批地方政府，他们指称8号法案虽然为修宪案，但违反了加州宪法保障平权的宗旨，超越了民间创制案的权限。
旧金山副市府律师Therese Stewart辩称说，「对平权的保障，如果要受限于多数派设立的例外条件，就根本不是保障。」
两名大法官列举案例解释
8号法案反对派进一步指称，该法案不仅仅修正加州宪法，而是修改了加州宪法，根据法律，这一修改必须得到州议会或者修宪大会与会者三分二票通过，才能纳入选票表决。
大法官George和Kennard分别列举说，选民曾经通过投票，限制公校安排学生就校以消除种族分化的校车政策、禁止在政府部门实施以种族或性别为基础的平权法案，以及推翻最高法院裁定死刑违宪等，这都是以多数投票剥夺部分团体权利的先例。但大法官Carlos Moreno则称，有关死刑的投票「并不涉及消除个人在宪法保障下的基本权利。」
代表8号法案支持团体的律师Kenneth Starr指称，加州选民修改加州宪法的权利，基本上没有限制，「选民大权在手」，并称过去法庭只裁定部分民间创制案列为修改宪法，因为其「深远改变了政府的基本架构。」但大法官Kathryn Mickle Werdegar指称，过去没有先例说明一项民间创制案可以剥夺基本人权。
加州总检察长布朗办公室资深助理检察官Christopher Krueger要求推翻8号法案，因其涉及最高法院去年裁定的平等和个人自由权利，是「不可剥夺的权利」，不应该交由选民决定。大法官Carol Corrigan并不接受该番辩论。