奥巴马医改法步履维艰 几度被判违宪
奥巴马医改法再度被判违宪
中新社华盛顿2011年8月12日电 (记者 德永健) 美国一家联邦巡回上诉法院12日裁定奥巴马力推的医改法案违宪，这令以共和党为首的“反医改阵营”再下一城，未来成功入禀最高法院谋求推翻法案的可能性大增。京城在线(www.5zbj.com)
设在亚特兰大的联邦第十一巡回上诉法院以2比1的表决结果裁定，国会去年通过的医改法案要求2014年起所有美国人必须购买医保，否则将被处以罚款，但宪法并未赋予国会这一权力，因此国会此举系越权，相关条款违宪。本文地址:http://5zbj.com/viewnews-65964.html
强制参保条款是奥巴马医改法案的核心内容。凭借这一规定，美国目前3200多万没有医保的人才有望获保，从而使全美医保覆盖率在2014年提升至95%，实现奥巴马“全民医保”的目标。
但奥巴马去年3月签署医改法案后，强制参保条款成为最受诟病的内容，迄今美国有26个州出现相关诉讼，弗吉尼亚、佛罗里达等州有联邦法官认定条款违宪；在12日的投票中，一名由民主党提名的法官也投下反对票，这是首次有民主党提名的联邦法官对法案表示反对。
“这是一项艰难的决定。”他说，“我知道，无法确定它会产生何种影响。”
文森在判决书中写道，无论国会在推动医改法案通过进程中付出多么值得称赞的努力，“它必须在宪法范围内行事”。“这部法好比设计有缺陷的表，需要钟表匠重新规划、构架。”
这不是奥巴马力主的医改法关键条款首次获判违宪。
去年12月，弗吉尼亚州联邦法官亨利・赫德森裁定这项强制个人投保的条款“与宪法精神不符”。赫德森当时援引的法律依据是，宪法的贸易条款规定，联邦政府不得强制个人购买某种商品或服务。ipv6论坛(www.ipv6china.net)
按施马勒的说法，等待上诉过程中，政府将要求上诉法院暂缓对医改法的施行做任何修改。
奥巴马医改法二度被判违宪 白宫怒斥"司法越权"
美国佛罗里达州一联邦法官2011年1月31日裁定，美国国会去年通过的医改法案整体违宪，从而为这场日趋激烈的全美政治辩论火上浇油。此间分析普遍预计，根据目前情况，这一饱受争议的案件将极有可能被迫交由最高法院作出终审裁决。
美国佛罗里达州联邦法官罗杰・文森在裁定中指出，在医改法案中写进了要求几乎所有美国民众购买医疗保险的条款，国会超越了自身的合法权限。由于这一条款是整个医改法案的核心和基础，因此他宣布整个法案违宪。
文森并非第一个裁定医改法案违宪的联邦法官。2010年，弗吉尼亚州的一位联邦法官就曾裁决，医改法案的部分关键内容违宪，但是他没有宣布整个法案违宪。而文森法官的裁决走得更远，他在长达78页的判决书中表明，要求公民购买医保的法案条款与美国的建国原则不符。
早在2010年3月医改法案在国会通过之后，有关起诉法案违宪的司法程序就在佛罗里达州启动。后来陆续有其他25个州加入到这一案件之中，令该案成为美国上下广泛关注的政治性指控。在参与起诉医改法案的26个州，州长和州检察官几乎是清一色的共和党人。
有关医改法案涉嫌违宪的争议焦点就在于法案要求所有美国人必须购买医疗保险，否则将面临美国国税局的严厉处罚。反对者宣称，国会没有权力要求美国民众去购买一个特定产品或服务。而支持者则认为，国会有权规范保险市场，因为该市场是独特的，每个人都必须在享受医疗保障的同时承担相应的义务。如果允许个人自由选择是否参保，则整个医疗保险体系将很难成功运作。
文森的裁决随即在美国各界引发强烈反应。白宫在回应中反唇相讥，称这一裁决是一起典型的司法“越权”案例。美国司法部宣布将很快就本案提起上诉。奥巴马政府相关官员表示，目前联邦和各州正在推行的医改不受这一判决影响。参议院多数党领袖哈利・里德说，这一裁决无非是那些想要增加纳税人负担、提高处方药价格和维护保险公司既得利益者们的又一次尝试。与此同时，共和党宣称将借这一裁决的“东风”对民主党控制的参议院施加更大压力，希望促成参议院效仿众议院投票推翻医改法案。众议院议长博纳说，这一裁决肯定了大多数州和大部分美国人的普遍看法，即联邦政府无权强迫民众购买医保。
此间分析认为，文森法官的最新裁决不会对已经生效的医改法案立即产生影响，但是医改的反对者们很可能会引用这一裁决，作为迫使最高法院推翻法案的一件有力的武器。
奥巴马医改法案被判违宪
中央社华盛顿2010年12月13日报道 一名美国联邦法官今天判决，奥巴马总统于今年3月签署的医改法案违宪。
弗吉尼亚联邦法院法官赫德森今天判决，医改法案规定所有美国公民必须在2014年以前购买健康保险，违反美国宪法。
赫德森在判决书中说，一个人愿意或拒绝购买一家私人保险公司提供的保险，不是宪法可以管得到的。没有特殊宪法授权规定必须购买保险。
不过白宫发言人吉布斯今天在例行记者会上表示，白宫对这项判决不表认同，白宫有信心它是合宪的。被问到是否上诉最高法院时，吉布斯以“我不是司法学者”一语带过，未做正面回应。
彭博新闻社网站2010年12月13日报道 一名联邦法官裁定，奥巴马政府提出的医改法案中关于绝大多数公民拥有最低限度医疗保险的要求是违反宪法的，这对奥巴马政府医改法案的关键之处造成沉重打击。
这一裁决是奥巴马政府在弗吉尼亚、密歇根和佛罗里达联邦法院发起的一系列法律挑战中的首次失利。宪法学者称，除非国会修改法律，否则该法案上诉的命运很可能将由联邦最高法院决定。
美国十八州联手状告奥巴马医改违宪
【路透社迈阿密2010年4月7日电】佛罗里达州总检察长今天说，美国又有5个州加入了佛罗里达州领导的向奥巴马总统的医改法案发起挑战的起诉行动。
在3月23日提起这项联合诉讼的基本上是共和党总检察长。该诉讼由佛罗里达州发起，现有18个州参与其中。
该诉讼称，在民主、共和两党展开长达数月的激烈争论后，国会民主党议员强行通过了总额达2.5万亿美元的美国医改方案，违反了美国宪法有关州政府权利的规定，并将迫使州政府增加巨额预算，使业已窘迫的财政状况雪上加霜。
虽然一些法学专家认为，联合诉讼将送呈美国最高法院，但很多人认为，美国宪法的最高条款―――美国联邦政府高于州政府―――将使这些州政府在诉讼中一败涂地。
佛罗里达州总检察长比尔麦科勒姆说：“我们欢迎印第安纳州、北达科他州、密西西比州、内华达州和亚利桑那州的加盟，我们将一如既往地为保护宪法赋予的公民权利和各州自治权而斗争。”
麦科勒姆正在寻求获得竞选佛罗里达州州长的提名。此前，南卡罗来纳州、内布拉斯加州、得克萨斯州、犹他州、路易斯安那州、亚拉巴马州、科罗拉多州、密歇根州、宾夕法尼亚州、华盛顿州、爱达荷州和南达科他州已加入了这项联合诉讼。
另一个州弗吉尼亚州单独提起了一项诉讼。该诉讼称，新出台的医改法案要求大多数美国人购买医保，这与一项州法律的规定(弗吉尼亚州没有自己的医保体系但免交罚金)相冲突。
这些诉讼在不少州引起了有关该不该控告美国联邦政府的政治争论。
对于3月23日的联合诉讼，负责维护美国法律的司法部回应说，它将反击各方对新的医改法案提出的所有质疑，并称该法案是合宪的。白宫也表示相信这些诉讼会败诉。