当地时间6月26日，美国同志平权迎来了历史性的时刻，美国最高法院以5:4认定，1996年制定的《保卫婚姻法案》(DOMA)违宪，稍后又宣布废除了加州8号法案，双法案的废除意味着，加利福尼亚周同性婚姻正式合法化，再加上之前承认同性婚姻的12个州及哥伦比亚特区(首都华盛顿)，合法结婚的同性伴侣将与异性夫妻无异，可在纳税、配偶移民、遗产继承等方面享受优惠和福利，包括外国同性恋配偶可获绿卡。

《保卫婚姻法案》是1996年由前总统克林顿签署生效的，该法案禁止各州承认的同性婚姻夫妇享有异性夫妻享有的数百项福利。奥巴马当局一直想废除该法案。最高法院依据的是美国宪法第5修正案宣布DOMA违宪，即是说，剥夺特定少部分人的婚姻权利有悖“公平保护精神”。这是一个震撼性的法理判决，它意味着美国从此获得了同志婚姻合法化的理论依据，以后任何判例都可以直接引用宪法第5修正案。

据路透社报道，奥巴马总统就美国最高法院26日作出的已婚男女同性恋情侣可以享受联邦福利的裁决表示赞赏。在“空军一号”专机上得到这个消息后，奥巴马马上撰写了一份书面声明，他称：“所有美国人都生而平等，我们对彼此的爱也必须是平等的。”

最高法院的这一决定让好莱坞的群星们感到振奋，莱昂纳多-迪卡普里奥、Lady Gaga、本-阿弗莱克、克里斯汀-贝尔、尼尔-帕特里克-哈里斯等众多明星纷纷通过Twitter发表“声援”，对同性婚姻合法化表达自己的一份支持。

 

　　当地时间6月26日，美国华盛顿，美国反同性恋婚姻的《联邦婚姻保护法》被判违宪。图为6月26日，美国华盛顿，民众在最高法院外举行集会活动。

6月26日，美国华盛顿，民众在最高法院外举行集会活动庆祝。

6月26日，美国旧金山，抱着收养的孩子的克里斯・罗伊(左)和罗比查韦斯接吻庆祝。

6月26日，美国华盛顿，民众在最高法院外举行集会活动庆祝。

　　2013年6月26日，美国纽约，一家酒吧内弗吉尼亚罪(左)和格雷琴在电视新闻中得知这一消息后露出了开心的笑容。

2013年6月26日，美国纽约，在酒吧喝酒的Rachel得知这一消息后，激动的哭了出来。

美国时间6月26日晚，《赫芬顿邮报》报道，美国反同性恋婚姻的《联邦婚姻保护法》被判违宪。

美国时间周三，美国最高法院以5比4的法官意见表决后裁定，禁止联邦政府承认同性婚姻合法化的《联邦婚姻保护法（DOMA）》违宪。

“联邦法律是无效的，任何的法律目的都不能对联邦力图保护的人群的人格和尊严造成贬低和伤害，”大法官安东尼・肯尼迪在阐释多数意见时写道。“由于存在寻求取消这种保护并施以更少尊重的事实，《联邦婚姻保护法》违反了第五修正案。”

肯尼迪大法官发表了法院的意见，大法官斯蒂芬・布雷耶、鲁斯・巴德・金斯伯格、索尼娅・索托马约尔和埃琳娜・卡根表示赞同。首席大法官约翰・罗伯茨和大法官安东宁・斯卡利亚和萨穆埃尔・阿利托都提出异议。法官克拉伦斯・托马斯对斯卡利亚的异议完全赞同并部分赞同阿利托的意见。

当肯尼迪宣读多数意见，裁定《联邦婚姻保护法》违反第五修正案时，法庭内爆发出欢呼声。一些坐在台下的同性伴侣抬头看着天花板，而其他人正擦着眼泪。

《联邦婚姻保护法》在1996年由当时担任总统的克林顿签署。该法律使已得到本州法律承认的同性伴侣，在联邦法律构架下相比异性恋伴侣有多达几百项的福利缺失。在奥巴马政府期间，尽管政府希望将《联邦婚姻保护法》废除，但美国司法部最初还是对该法律进行了辩护。2011年年初，美国司法部转变了态度，发现该法违宪并不再为之辩护。（周三时多数意见对此进行了隐晦的批评，表示“根据宪法理论放弃对一项国会法案的合宪性进行辩护，在司法判决中并不存在……这在程序上创造了一个新的麻烦”。为此众议院共和党花了几十万美元接管辩护。

原告84岁的艾迪・温莎，在她的配偶西娅・斯派尔2009年去世后，向国税局要求退还36万3000美金的联邦遗产税遭到拒绝后，状告联邦政府。

在3月的口头辩论中，法院的多数派表示怀疑《联邦婚姻保护法》的合宪性。大法官金斯伯格称，法律的支持者似乎在探寻“两种类型的婚姻，”就像存在同性婚姻和“脱脂牛奶”版本婚姻一样。

“《联邦婚姻保护法》存在‘明确目的’将同性婚姻视为'二等婚姻'，”肯尼迪在阐释多数意见时写道。该法律对走入同性关系的每一个人都带来了羞辱，并且“削弱了国家一直以来以适当形式承认并保护的基本个人关系的稳定性和可预见性，”他补充道。

在《联邦婚姻保护法》后被宣布违宪后不久，奥巴马总统发表了一份声明表示祝贺。“这是法律所施与的歧视。它将忠诚并乐于付出的同性伴侣施以隔离，并低等对待。最高法院已经纠正了错误，而我们的国家也在此基础上变得更好。”

在最高法院门前，将《联邦婚姻保护法》告到高院的夫妻俩在宣判后，接到了正在飞往非洲途中的奥巴马从空军一号打来的恭喜电话：“我为你们感到骄傲……正是因为你们的勇气，事情才往正确的方向发展。”

当前美国有12个州和哥伦比亚特区允许同性婚姻。在8号提案被推翻后，同性婚姻将再次在加州合法，允许同性婚姻的州也将增加至13个。

2012年5月9日，奥巴马在公开讲话中表示，“明确地说，我认为同性伴侣应该能够结婚，这对我个人是重要的事情。”

在接受美国广播公司“早安美国”节目采访时，奥巴马表示，美国对同性恋婚姻的看法在不断改变，他坚定地认为，同性恋者应该受到公平的对待。“这只是我刚形成的个人观点，但我要向前迈进，肯定地表示同性婚姻应该被接受。”

在美国，同性恋婚姻、堕胎、死刑一直是十分敏感的话题，一般而言，政客们对这些问题一直十分谨慎，奥巴马在“纠结”了多年后，终于成为美国历史上首位公开支持同性恋婚姻的总统。

奥巴马寻求第二次连任的竞争对手共和党候选人罗姆尼，在奥巴马发表声明后很快就宣称反对同性恋婚姻。罗姆尼表示这是一个“脆弱、敏感的话题，如很多社会问题一样”。他表示支持在宪法修正案中将婚姻定义为只能是“男性与女性之间”。

《华盛顿邮报》分析称，奥巴马发表这一言论，是因为在竞选中其主要“金主”中1/6是同性恋者。在奥巴马发表力挺同性婚姻的言论90分钟后，其竞选团队立刻收到100万美元的政治捐款，全部来自同性恋群体。当天下午，奥巴马相继出席了西雅图民主党捐款人布鲁姆的私人午宴和派拉蒙剧场的公开筹款活动，又有300万美元入账。

过去十年来，美国人对同性恋态度已经发生变化。尽管在政治上人们对同性恋婚姻依然讳莫如深，然而盖洛普公司最新民调显示，50%的民众对同性恋持支持态度。而在1996年，只有27%的人支持同性恋。

 

美国同性婚姻

来源：维基百科

美国同性婚姻运动于1970年代开始成形，自2004年以来，美国共有12个州在法律上认可同性婚姻，分别是马萨诸塞州、康涅狄格州、艾奥瓦州、佛蒙特州、新罕布什尔州、纽约州、华盛顿州、缅因州、马里兰州、罗德岛州、特拉华州、明尼苏达州。首都哥伦比亚特区也将同性婚姻合法化。

2012年5月9日，奥巴马成为首位公开支持同性婚姻合法化的美国总统。此前他虽然支持同性恋，但却反对同性结婚，2008年大选时，他曾表示反对同性婚姻，但赞成民事结合作为一种替代。奥巴马强调，这只是他个人的观点，他仍支持由各州的政府自行决定是否承认同性婚姻。2012年5月9日，奥巴马在接受美国广播公司新闻主播罗宾・罗伯茨（Robin Roberts）采访时，首次表明支持同性婚姻的态度，获得娱乐圈众多明星的交口称赞。

支持同性婚姻的人通常认为，法定的婚姻及其权利不应该对同性伴侣关闭，这种拒绝同性婚姻的做法损害了其作为美国公民的权利。

反对同性婚姻的人则反对这个观点。他们通常认为法定的婚姻应该只定义成为一个男人和一个女人的结合，也就是所谓的“传统婚姻”。而且不应该强迫一个州承认不是这种形式的婚姻。

根据哥伦比亚广播公司在2004年做的一项调查显示，只有22%的美国公民赞同把同性婚姻合法化，而73%的公民反对认可这种婚姻。很多人严格区分同性婚姻和公民结合――一种可以提供给同性伴侣一定权力的结合。虽然只有不到1/4的美国人认为同志应该被允许结婚，但是支持公民结合的人数却不少。超过一半的美国人支持那些希望长期相伴的同性之间一定形式的法定结合。40%的人则认为不应当在法律上认可同性伴侣这种权利。

反对同性婚姻的人通常参加宗教仪式、年级长、与共和党有联系或住在美国南部。支持同性婚姻的人则集中在年轻人、不参加宗教仪式的人、与民主党有关系的人以及居住在美国北部以及新英格兰的美国人。

一些州，特别是新英格兰以及西部，很大部分人都支持同性婚姻。根据一份于2003年10月进行的来自马萨诸塞州的民意调查，大约有59%的注册选民认为同志伴侣应该有权利进行世俗婚礼。。而之前在夏威夷、加利福尼亚和新泽西州的调查则显示大部分人支持同性婚姻。

美国主流民意反对认可同性婚姻的态度扩展到支持对美国宪法进行修正，并把婚姻定义为一男一女的结合。2004年由哥伦比亚广播公司进行的民意调查发现，77%的共和党人支持从宪法上禁止同性婚姻，而民主党在这个问题上则态度分裂：52%支持，44%反对。大多数的共和党人认为不应该给以同志婚姻法律认可的地位，而民主党人则更偏向于认为不论是婚姻还是公民结合都应该被允许。此外，非裔美国人反对同性婚姻，并且有67%的人赞同进行宪法修正。

此外，在美国，支持同性婚姻的人认为，同性恋者不能结婚使得他们不能享受超过1,049项权利和权益以及大量的各州法律和私有权益（例如家庭成员关系，折扣等等）。他们说，一个从法律上否定为公民提供联邦权利或权益的行为直接与美国宪法第14修正案相违背，这个修正案规定为公民提供平等的保护和大量的法定程序。这就意味着为一个群体提供的权利不能否认另一个团体享用。

在2003年最高法院命名的案件劳伦斯诉得克萨斯州案案件中，法院认为自愿的亲密性关系是个人自由的一部分，并由第14修正案作保护。很多支持同性婚姻的人认为这个判决为以后废除各州中禁止同性婚姻的法律铺平了道路。同时在第14修正案的基础上为婚姻保护法案提出了质疑的可能。

在2003年，一女同性恋喜剧演员Rosie O'Donnell的案件也引起了另一个话题。O'Donnell的终身伴侣Kelli被迫在法庭上作出不利于O'Donnell的作证。在美国法律制度中，不能强迫伴侣在法院中做出不利于另一方的证词；但是因为同性伴侣不能结婚，他们的这项权利被否决。

公民结合

佛蒙特州是美国唯一一个向同性伴侣在州法的水平上提供与异性伴侣相同权利和权益的州。佛蒙特州不使用“婚姻”一词，而把这种结合称为“公民结合”。但是公民结合不提供联邦水平的权利和权益以及与世俗婚姻证明相同的保护。关于佛蒙特州公民结合的历史，请参看世俗婚姻一文。

加利福尼亚州的国内伴侣关系法提供了类似的权益，但是仍然不是完全的同性婚姻。

纽约立法院的议会中有一份议案希望把婚姻权利广大到同性伴侣中。这份议案在2003年早期引入，但是当前仍在委员会中。

联邦法律

1996年，联邦的婚姻保护法案获得通过，这个法案把婚姻定义成为“一男一女间的公民结合”，反对联邦认可同性婚姻，同时也允许美国各州份可以不承认在其他州份或国家进行的同性婚姻（虽然当时没有一个美国州份提供同性婚姻）。接着，很多州份都通过立法或修改宪法来确定它们不认可同性结合，也不会从法律上认可在其他州的同性结合。这些法律后来被称为“小婚姻保护法”。

由于美国宪法中的“full faith and credit”条例有可能被用来废除这个法案，一些反对同性婚姻的人提出了对宪法的联邦婚姻修正案以阻止联邦政府或其他任何州份通过立法或法院来认可同性婚姻。

在最近几年的民意调查中，人们对这个议题大概是对半开的态度，但是一些调查表明民意稍微倾向于支持这样一个修正案。但是因为调查中有4%的容许误差，因此很难提出这个法案。总统乔治・W・布什在2004年2月24日宣布支持该修正案。一些人认为总统这样做是借这个议题在选举年制造政治混乱。

CBS/《纽约时报》在2003年11月所做的一份调查表明，55%的国民支持这一修正案。但是这个调查的有效性和报告的准确性却遭到质疑。

同性结合

认可同性婚姻

（生效日期）

新西兰（2013年8月19日）

乌拉圭（2013年8月1日）

法国（2013年5月18日）

巴西（2013年5月16日）

丹麦（2012年6月15日）

阿根廷（2010年7月15日）

冰岛（2010年6月27日）

葡萄牙（2010年5月17日）

瑞典（2009年5月1日）

挪威（2009年1月1日）

南非（2006年12月1日）

加拿大（2005年7月20日）

西班牙（2005年7月3日）

比利时（2003年6月1日）

荷兰（2001年4月1日）

国内部分区域（生效日期）

墨西哥：

金塔纳罗奥州

墨西哥城（2010年3月4日）

美国：

明尼苏达州（2013年8月1日）

罗德岛州（2013年8月1日）

特拉华州（2013年7月1日）

马里兰州（2013年1月1日）

缅因州（2012年12月29日）

华盛顿州（2012年12月6日）

印第安苏库米希（2011年8月1日）

纽约州（2011年7月24日）

哥伦比亚特区（2010年3月3日）

新罕布什尔州（2010年1月1日）

佛蒙特州（2009年9月1日）

印第安柯奇尔族（2009年5月）

艾奥瓦州（2009年4月27日）

康涅狄格州（2008年11月12日）

马萨诸塞州（2004年5月17日）

只承认既有同性婚姻

荷属加勒比海（限于荷兰登记）

以色列

墨西哥（限于墨西哥城登记）

加州（限于8号提案之前登记）

只承认既有同性婚姻

荷属加勒比海（限于荷兰登记）

以色列

墨西哥（限于墨西哥城登记）

加州（限于8号提案之前登记）

认可民事结合

安道尔、 奥地利、 哥伦比亚、 捷克、 厄瓜多尔、 芬兰、 德国、 匈牙利、 爱尔兰、 卢森堡、 列支敦士登、 斯洛文尼亚、 瑞士、 英国、 格陵兰（丹麦属地）、 泽西岛、 马恩岛、 新喀里多尼亚（法国海外领地）、 瓦利斯和富图纳群岛（法国海外领地）

国内部分区域

澳洲：首都堪培拉、塔斯曼尼亚州、维多利亚州、新南威尔士州、昆士兰州

墨西哥：科阿韦拉州

美国：加州、夏威夷州、新泽西州、俄勒冈州、科罗拉多州、内华达州、威斯康辛州、伊利诺伊州

委内瑞拉：梅里达州

认可同居关系

澳洲、 克罗地亚、 以色列

文章来源：明德公法网 发布时间：2013/6/27